Приговор № 8719023, 14.08.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-188 / 2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Якуба Е.И.

с участием прокурора Фесенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 – на – Амуре РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего «Северодонецктеплокоммунэнерго» слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 307 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкие умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

22 мая 2009 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, с целью сбыта в места лишения свободы, находясь по месту своего жительства, у неустановленного в ходе проведения досудебного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для организации дополнительной проверки и принятия решения, приобрел наркотическое средство–каннабис (высушенную марихуану). Наркотическое средство (высушенную марихуану) неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для организации дополнительной проверки и принятия решения, было упаковано в 20 пачках сигарет «Прима Дона», которые подсудимый ОСОБА_2, должен был передать вместе с продуктами питания ОСОБА_3 содержащемуся в Старобельском следственном изоляторе-арестный дом, расположенном по адресу г. Старобельск, ул. Кирова, 65.

23 мая 2009 года подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотический средств в места лишения свободы, повторно, пришел в Старобельский следственный изолятор-арестный дом, где попытался передать в пищевой передачи для осужденного ОСОБА_3, наркотическое вещество (высушенную марихуану), которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаной), однако подсудимый ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как работниками Старобельского РО ГУМВД, данное вещество было изъято. Согласно заключения эксперта вещество изъятое у подсудимого ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (высушенной марихуаной) весом 8,3 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения хранения и перевозки наркотического вещества с целью сбыта.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта в места лишения свободы, по ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 307 УК Украины, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в места лишения свободы, повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, не доведенное до конца по причине не зависящим от его воли.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено два преступления, которые являются тяжкими.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2., который положительно характеризуется, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, суд с учетом требований ст. 69 УК Украины считает возможным по ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2, без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_2, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_2 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без конфискации имущества;

- по ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 307 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества ;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – особо опасное наркотическое средство, оборот которого заперещен – каннабис(высушенная марихуана), массой 8,3 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы 255 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин