Постановление суда № 87138682, 22.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/518/20

2/357/1198/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська 100), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович (04201, м. Київ, вул. Полярна 15, оф. 15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, з тих підстав, що вважає виконавчий напис № 24276 від 31.10.2017 р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 388/02/08-Ж від 27.02.2008 р, таким, що вчинений з порушенням вимог ЗУ «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій». Просив визнати виконавчий напис № 24276 від 31.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим позивач просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. виконавчий напис № 24276 від 31.10.2017 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Оглянувши подану позовну заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

З матеріалів позовної заяви та Єдиного реєстру юридичних осіб вбачається, що місцезнаходженням відповідача АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоубанк») є м. Київ, вул. Велика Васильківська 100 (місцезнаходження реєстраційної справи згідно Єдиного реєстру юридичних осіб - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація), за територіальною юрисдикцією Голосіївського районного суду м. Києва. Місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Кравця В.В., на виконанні якого перебуває оспорюваний виконавчий напис, є м. Київ, вул АДРЕСА_3 , за територіальною підсудністю Оболонського районного суду м. Києва.

Позивач ОСОБА_1 пред`являючи позовну заяву до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, помилково вважав, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Біла Церква, а фактично виконавчий напис виконується приватним виконавцем Кравець В.В. у м. Київ.

Таким чином, враховуючи норму ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за доцільне передати вказану справу за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки, місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Кравця Вадима Валентиновича м. Київ, вул. Полярна 15, оф. 15., подана позовна заява повинна бути пред`явлена до Оболонського районного суду м. Києва, а Білоцерківському міськрайонному суду Київської області вона не підсудна.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 28,31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2Є).

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. М. Кошель