Решение № 8704136, 01.04.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-284\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 18.03.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 214637-card, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано строковий кредит в сумі 27000, 00 гривень з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 30,00% річних. Однак відповідач своїх зобовязань не виконує і станом на 29 листопада 2009 року заборгованість складає 18738 гривень 53 копійки, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 187,39 гривень судового збору та 120 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь, направивши заяву про підтримку позову і про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка позов визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 18.03.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 214637-card відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 27000, 00 гривень з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 30,00% річних ( а.с.5-8). Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 29 листопада 2009 року заборгованість складає 18738 гривень 53 копійки, де сума основного боргу складає 15713 гривень 31 копійка, відсоток за користування кредитом 1894, 81 грн., штрафи 250,00 грн.( фіксована частина) та 880,41 грн. (процентна складова), а також представник позивача просив стягнути 187,39 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29098829000000 код 14360570 МФО 305299) заборгованість в сумі 18738 гривень 53 копійки по кредитному договору № 214637-card від 18.03.2008 року, а також 187, 39 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 64993919400001 код 14360570 МФО 305299), що в сумі складає 19045 гривні 92 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко