Решение № 8704134, 01.04.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-186\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ АБ «Столичний» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 20.06.2008 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір № 749-КФ-08, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8000, 00 грн. на термін з 20.06.2008 року по 18.06.2010 року (включно), з щомісячною оплатою кредиту згідно графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних. Позичальник свої зобовязання виконав частково та з порушенням графіку погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. 26 лютого 2009 року банк звертався до суду з заявою про видачу судового наказу за невиконання зобовязань відповідачкою і 06 березня 2009 року було видано судовий наказ про стягнення 1973, 82 грн., але відповідачка й надалі порушувала свої зобовязання за кредитним договором, а тому представник позивача просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки в примусовому порядку суму заборгованості у розмірі 8876 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Сумщина» за №№ 30-31 від 12 березня 2010 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 20 червня 2008 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір № 749-КФ-08, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8000, 00 грн. на термін з 20.06.2008 року по 18.06.2010 року (включно), з щомісячною оплатою кредиту згідно графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних (а.с.5-7,21). Позичальник свої зобовязання виконав частково та з порушенням графіку погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. 26 лютого 2009 року банк звертався до суду з заявою про видачу судового наказу за невиконання зобовязань відповідачкою і 06 березня 2009 року було видано судовий наказ про стягнення 1973, 82 грн., але відповідачка й надалі порушувала свої зобовязання за кредитним договором (а.с.24). Станом на 30.12.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 8876 грн. 18 коп., а також представник позивача просив стягнути 91,19 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачка в добровільному порядку тривалий час не сплачувала кошти за користуванням кредитом, тому у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1, паспорт МВ № НОМЕР_2 виданий 17.07.2002 р. Сумським РВ УМВС в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ВАТ АБ "Столичний" (40024 м. Суми, вул. Харківська, 1, к/р 32000101400 код ЄДРПОУ 20028816 МФО 397133) заборгованість в сумі 8876 гривень 18 копійок по кредитному договору № 749-КФ-08 від 20.06.2008 року, судовий збір в сумі 91,19 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. та 242,00 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення, а всього заборгованості на суму 9329 гривень 37 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко