Постановление суда № 87012120, 08.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/101/20

ун. № 759/21770/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Кашпура М.Л. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Росвен Інвест Україна» в якій він просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на стягувача ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

В обгрунтування заяви посилався на те, що Святошинським районним судом м. Києва від 24.03.2011 року розглянуто справу за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено позов. ПАТ «ПроКредит Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроКредит Банк» відступив до договору факторингу № КЕ/ПБ -2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 1.29762 від 29.01.2007р., укладені між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником - ОСОБА_1 . У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» .

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість в розмірі 67 332,09 грн., витрати за розміщення оголошення в редакції газети «Урядовий кур`єр» в розмірі 630 грн., судовий збір в розмірі 673,32 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 68 755,41 грн.

24.03.2011р. на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

22.08.2016р. між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016року, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» передало свої права вимоги до боржників ТОВ «Росвен Інвест Україна» .

З витягу реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № КЕ/ПБ -2016 від 22.08.2016 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 1.29762 від 29.01.2007 року укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Кашпура М.Л. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ЄРДПОУ 21677333, 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6) у виконавчому листі № 2-1645-1/2010 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко