
Справа № 438/992/17
Номер провадження 6/438/2/2020
УХВАЛА
про повернення заяви
16 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавого документу,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавого документу виданого Бориславським міським судом Львівської області №438/992/17 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута.
Копію ухвали заявник отримав 11 листопада 2019 року, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 16 січня 2020 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слиш А.Т.
Судебное решение № 86946618, Бориславський міський суд Львівської області было принято 16.01.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 438/992/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: