Постановление суда № 86912466, 15.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5746/17

Провадження № 2-во/344/3/20

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Чекайло В.М. про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019р. по справі №344/5746/17 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про зобов`язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Чекайло В.М. 13.01.2020р. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019р. по справі №344/5746/17 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про зобов`язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста .

Заяву мотивовано тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2019року ( суддя Пастернак І.А.) у справі №344/5746/17 позов фінансового управління задоволено, визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в редакції фінансового управління. При цьому, судом в редакцію договору, а саме в розділ 1. «Предмет договору» помилково включено пункт 1.2. «Земельна ділянка, на якій здійснюється реконструкція, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.06.2009року.». В редакції фінансового управління п.1.2 відсутній. Вважає, що в даному випадку, судом допущено описку, а тому просить суд виправити описку допущену при виготовленні тексту рішення Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019р. у справі №344/5746/17 про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста укладеним в редакції фінансового управління, виключивши з договору п.1.2.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019р. по справі №344/5746/17 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про зобов`язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Чекайло В.М. про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019р. по справі №344/5746/17 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про зобов`язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста ,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.