Дата принятия
25.03.2010
Номер дела
3-212/10
Номер документа
8686377
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 3-212/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП "Форінтос", проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, згідно якого, 26.11.2009 року було проведено перевірку ТОВ "Форінтос", в м. Києві, по вул. Васильківська, 1, був складений протокол № 124, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення валових затрат та заниження податкових зобов'язань по ПДВ, чим було порушено п.5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість" №334/94-ВР від 28.12.1994 року, із змінами та доповненнями.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з 'явився, свою вину заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 124 від 26.11.2009 року, акт перевірки №695/1-23-03/31626281 від 26.11.2009 року суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ст.163-1 КпАП України з таких підстав.

26.11.2009 року було проведено перевірку ТОВ "Форінтос", в м. Києві, по вул. Васильківська, 1, за наслідками якої був складений протокол № 124 про порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року вказаним підприємством.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, у разі пропуску встановленого строку виконання податкового зобов'язання платником податку, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності директора підприємства ОСОБА_1 закінчився 30.09.2009 року.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8686377 ?

Документ № 8686377 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8686377 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8686377 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8686377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 8686377, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 8686377, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 25.03.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 8686377 относится к делу № 3-212/10

то решение относится к делу № 3-212/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8686376
Следующий документ : 8689832