Постановление суда № 86862400, 10.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/29/2020

Справа №2-2830/11

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2012 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 83136 гривень 61 копійки. 09 січня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2/1005/226/2012 на примусове виконання цього рішення. 22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу №КЕ/ПБ-2016. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №1.35462 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», в тому числі право вимоги за договором поруки, укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» його правонаступником у зв`язку переходом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» прав кредитора.

Директор ТОВ «Росвен Інвест Україна» Кашпур М.Л. просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2012 року позов ПАТ «ПроКредит Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 83136 гривень 61 копійки гривень (а.с.54-56).

09 січня 2013 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано виконавчий лист (а.с.65).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

22 серпня 2016 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» уклали договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до ПАТ «ПроКредит Банк» відступив, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув право грошової вимоги за кредитними договорами та договорами поруки (а.с.66-67).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1.35462 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки від 03 квітня 2009 року, укладеним з ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу (а.с.68).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі №2/1005/226/2012, виданому 09 січня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, р/р НОМЕР_1 , МФО 300528) у виконавчих листах №2/1005/226/2012, виданих 09 січня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 83136 гривень 61 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський