
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________ УХВАЛА
"08" січня 2020 р.м. Одеса № 916/64/20Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 63/20 від 03.01.2020 року
за позовом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (код - 37884028, вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112)
до відповідача Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (код - 40146613, с. Розквіт, вул. Миру, буд. 1, Березівський район, Одеська обл., 67324)
про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки не надав суду опис вкладення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву вх. № 63/20 від 03.01.2020 року за позовом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до відповідача Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 08.01.2020 р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин
Судебное решение № 86777421, Господарський суд Одеської області было принято 08.01.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 916/64/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: