Постановление суда № 86776314, 01.11.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6038/19

Номер провадження 2/725/868/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до підготовчого провадження

01.11.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул.. Головна, 204 - Є /48) до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ: 41659896, місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул.. Руська, 183), державного підприємства «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ: 39958500, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає за адресою: с. Круглик, Хотинський р-н., Чернівецька обл. ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м Чернівці з позовом доДругого ВДВС міста Чернівці ГтУЮ у Чернівецькій області, ДП «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із вимог п.7 ст.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Другого ВДВС м. Чернівці ГтУЮ у Чернівецькій області доказів, а саме: протоколи №432074 від 17.09.2019 року та №435303 від 04.10.2019 року про проведені електронні торги по лоту №371471, а також затвердженого начальником Другого ВДВС м. Чернівці ГтУЮ у Чернівецькій області акту про проведені електронні торги по лоту №371471 від 22.10.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що самостійно надати докази у вигляді підписаних організатором торгів та їх переможцем протоколів №432074 від 17.09.2019 року та №435303 від 04.10.2019 року про проведені електронні торги по лоту а також акту про проведені торги, оскільки на адвокатський запит йому було відмовлено в отримані даних документів.

Беручи до уваги неможливість представником позивача самостійно надати докази про витребування яких він клопоче, вважаю за необхідне його клопотання задовольнити.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 174, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Клопотання про витребувння доказів задовольнити.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Протокол №432074 від 17.09.2019 року та Протокол №435303 від 04.10.2019 року про проведені електронні торги по лоту №371471, а також затверджений начальником Другого ВДВС м. Чернівці ГтУЮ у Чернівецькій області Акт про проведені електронні торги по лоту №371471 від 22.10.2019 року.

Витребувані документи надати суду у строк не пізніше 22 листопада 2019 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун