Постановление суда № 86761246, 28.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/11561/12

Провадження №2/523/463/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» Шульги О.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Від представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» Шульги О.М., 23.12.2019 р. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Суворовського районного суду міста Одеси, оскільки місце знаходження позивача та здійснення професійної діяльності представника позивача віддалено від місця слухання справи та в зв`язку великою кількістю призначених до розгляду судових справ. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути позивач є Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 буд.1, Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30 та Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 44-в.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на велику кількість справ, що призначені до розгляду на 14 січня 2020 року о 12:00 год. у приміщеннях: Північного апеляційного господарського суду, Шостого апеляційного адміністративного суду та Господарського суду м. Києва у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у вказаних судах обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого представником позивача, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи, а відтак, подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, що також є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» Шульга О.М., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: