Постановление суда № 86704685, 28.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
28.12.2019
Номер дела
185/10571/19
Номер документа
86704685
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 185/10571/19

Провадження № 2/185/4749/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря Муржиєвої І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27 грудня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно з вимогами частини 4, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем не виконано зазначені вимоги закону, не додано до відзиву документів, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача надати відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

З метою дотримання зазначених вимог процесуального закону, суд вважає за доцільне направити позивачу копію відзиву на позов, встановити строк для подання відповіді на відзив.

Крім того відповідно до положень ст.180 ЦПК України необхідно встановити строк для подання заперечення, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Керуючись ст.178, 179, 180 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити позивачу копію відзиву на позов, який надійшов на адресу суду 27 грудня 2019 року, та доданих до нього матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив та доданих до неї матеріалів.

У разі ненадання відповіді на відзив та заперечення у встановлений строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 86704685 ?

Документ № 86704685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86704685 ?

Дата ухвалення - 28.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86704685 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86704685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 86704685, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 86704685, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 28.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 86704685 относится к делу № 185/10571/19

то решение относится к делу № 185/10571/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 86704683
Следующий документ : 86704688