Приговор № 8664585, 31.03.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-12\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.

прокурора Носовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в березні 1989 року у господарстві, що знаходиться у с.Гермаківка Борщівського району і в якому проживає, незаконно виготовив саморобний пристрій одноствольну рушницю, калібр 16 мм, знаходячись на присадибній ділянці свого господарства незаконно здійснив із неї постріл, приніс до помешкання, в якому проживає, і залишив незаконно зберігати. 21 січня 2010 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області в підсудного вогнепальна зброя була вилучена.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у березні 1989 року у господарстві, де проживає, виготовив з рульової колонки автомобіля ГАЗ-53 ствол для стрільби мисливськими патронами 16 калібру. До ствола він виготовив затвор, приклад та ударно-спусковий механізм, все робив у відповідності до статті у журналі «Мисливство та мисливське господарство». Виготовив зброю для самооборони, зберігав її у приміщенні гаража, стріляв лише один раз в 1989 році. 21 січня 2010 року працівники міліції при огляді господарства виготовлений ним обріз вилучили.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 працівники Борщівського РВ УМВСУ, в судовому засіданні ствердили, що 21 січня 2010 року до господарства ОСОБА_1 прибули з метою перевірки оперативної інформації, що стосувалася незаконного зберігання підсудним вогнепальної зброї. В розмові ОСОБА_1 заперечив факт зберігання зброї в своєму господарстві. З дозволу останнього вони оглянули господарство підсудного і в приміщенні гаражі на другій полиці дерев»яного стелажу виявив саморобний пристрій у вигляді одноствольної рушниці з дерев»яним прикладом та ударно-спусковим механізмом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, опитані в судовому засіданні як свідки, показали, що, 21 січня 2010 року були запрошені працівниками міліції понятими при огляді господарства підсудного. Вони підтвердили факт виявлення та вилучення з господарства ОСОБА_1, а саме з приміщення гаражу, з другої полиці дерев»яного стелажу саморобного пристрою у вигляді одноствольної рушниці з дерев»яним прикладом та ударно-спусковим механізмом.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 21 січня 2010 року (а.с.4) вбачається, що в гаражі господарства у с.Гермаківка Борівського району, де проживає підсудний, працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено обріз рушниці.

З висновку судово-балістичної експертизи № 1-78/10 від 26 січня 2010 року (а.с.31-34) вбачається, що наданий на дослідження саморобний пристрій, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він є саморобною одноствольною рушницею 16-го калібру. Рушниця є працездатною та придатною до проведення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру. Зброю виготовлено саморобним способом.

З повідомлення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 27 січня 2010 року № 448 з»ясовано, що підсудному ОСОБА_1 дозвіл на придбання, зберігання, носіння вогнепальної мисливської, нарізної, газової зброї не видавався (а.с.41).

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що злочин вчинив вперше, пом”якшуючі його покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

По справі проведена судово-балістична експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речовий доказ саморобний пристрій, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї чергової частини Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання 600 гривень штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 234,60 грн. за проведення судово-балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речовий доказ саморобний пристрій, що знаходиться в кімнаті зберігання зброї чергової частини Борщівського РВ УМВСУ, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно

Голова Борівського районного суду Чепесюк О.В.