№ 86583545, 20.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38740/19

Провадження № 3/761/8218/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП " Гарант Енерго М " (ЄДРПОУ 34795648), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 41 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року інспектором праці Казімірчук А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення № КВ1517/75/П/ПТ в тім, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП "Гарант Енерго М", вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, а саме: порушення вимог ч.1, ч.2 ст 115 КЗпП України виплата заробітної плати на ПП " Гарант Енерго М " проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, згідно додатку до акту від 03 вересня 2019 року, заповненим адміністрацією ПП " Гарант Енерго М " за період з 01 травня по 31 липня 2019 року надано інформацію, що заборгованість пред 336 працівниками становить 5 713 177,75 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що відповідно до наказу ПП " Гарант Енерго М " № 2008-1/19-к лише з 20 серпня 2019 року він приступив до виконання обов?язків директора підприємства, а заборгованість по виплаті заробітної плати у підприємства виникла у період з 01 травня по 31 липня 2019 року, тобто до того, як він почав виконувати обов`язки директора.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КпАП України, настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії № КВ1517/75/П/ПТ, Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № КВ1517/75/АВ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.41, п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: