Постановление суда № 86583543, 27.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34572/19

Провадження № 1-кп/761/2428/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гоми А.С.,

прокурора Йовенка Д.Ф.,

представника потерпілого Герасименка М.В.,

захисника Приліпка О.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100100006170 від 26.06.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.

Адвокат Приліпко О.Д. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування та у суді було допитано ОСОБА_2 , яка являється матір`ю обвинуваченого, яка повідомила, що ОСОБА_1 останнім часом став проявляти дивну поведінку, час від часу міг сам з собою розмовляти, часто закривався в кімнаті та співав, міг босоніж ходити містом та жебракувати, на її прохання пройти огляд в лікаря нарколога та психіатра відмовлявся.

Зазначені обставини можуть свідчити про наявність у обвинуваченого психічних розладів, у зв`язку і чи необхідно встановити психічний стан обвинуваченого ОСОБА_1 . На вирішення експертам просить поставити такі питання: Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_1 ; Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням; Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 будь-ким стійким хронічним психічним захворюванням 25.06.2019 року, станом на час інкримінованого йому правопорушення; Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 25.06.2019 року. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 під час інкримінованого йому кримінальному правопорушення 25.06.2019 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність; Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 розладами психічної діяльності у минулому; Чи є обвинувачений ОСОБА_1 суспільно небезпечним (для себе та інших осіб), якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує останній заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом); Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не мав власної позиції з приводу порушеного питання.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого заперечував з приводу даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений достатньою мірою адекватно розповідав про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а призначення експертизи призведе до затягування судового процесу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст.509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як встановлено в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12019100100006170 щодо ОСОБА_1 психіатрична експертиза не призначалась.

Так, згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень ст.242 КПК України - Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час здійснення судового розгляду кримінального провадження виникли сумніви щодо адекватності поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 .

Так, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , яка являється матір`ю обвинуваченого, повідомила, що ОСОБА_1 останні два роки допускав неадекватну поведінку, та на її прохання пройти огляд в лікаря нарколога та психіатра відмовлявся.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Приліпка О.Д. та призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_1 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Приліпка О.Д. про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019100100006170 від 26.06.2019 р. амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_1 ;

2.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням;

3.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 будь-ким стійким хронічним психічним захворюванням 25.06.2019 року, станом на час інкримінованого йому правопорушення;

4.Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 25.06.2019 року.

5.Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

6.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 під час інкримінованого йому кримінальному правопорушення 25.06.2019 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність;

7.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 розладами психічної діяльності у минулому;

8.Чи є обвинувачений ОСОБА_1 суспільно небезпечним (для себе та інших осіб), якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує останній заходів медичного характеру ? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом);

9.Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя