09.08.07
Справа № 5/318-07.
за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області
до відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий ряд”, м. Шостка
про
стягнення 13631 грн. 45 коп.
Суддя
Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - ОСОБА_1
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Викладена в ухвалах від 9.01.07р., від 04.06.07 р., від 18.06.07 р. та
від 26.07.07 р.
Позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 631 грн. 45 коп., з яких:
2500 грн. 00 коп. основного боргу по договору на надання послуг
юридично-правового характеру від 21.08.2006 р., 250 грн. 00 коп. оплати
відповідно до п. 4.2. вказаного договору, 550 грн. 00 коп. штрафу, 211 грн. 92
коп. пені; 2000 грн. 00 коп. основного боргу по договору на надання послуг
юридично-правового характеру від 21.08.2006 р., 200 грн. 00 коп. оплати
відповідно до п. 4.2. вказаного договору, 550 грн. 00 коп. штрафу, 169 грн. 53
коп. пені; по договору на надання послуг юридично-правового характеру від
29.09.2006 р. - 850 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного
договору, 650 грн. 00 коп. штрафу; по договору на надання послуг
юридично-правового характеру від 20.11.2006 р. - 350 грн. 00 коп. оплати
відповідно до п. 6.5. вказаного договору, 150 грн. 00 коп. штрафу; по договору
на надання послуг юридично-правового характеру від 28.11.2006 р. - 1750 грн. 00
коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного договору, 650 грн. 00 коп. штрафу;
по договору на надання послуг юридично-правового характеру від 28.11.2006 р. -
750 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного договору, 650 грн. 00
коп. штрафу; по договору на надання послуг юридично-правового характеру від
30.11.2006 р. - 750 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного
договору, 650 грн. 00 коп. штрафу.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в засідання суду не з'явився, тому відповідно до ст.
75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до умов укладених між сторонами договорів про надання послуг юридично-правового
характеру від 21.08.06 р., від 21.08.06 р., від 29.09.06 р., від 20.11.06 р.,
від 28.11.06 р. та від 28.11.06 р. позивач надав відповідачу послуги
юридично-правового характеру на загальну суму 9400 грн. 00 коп..
Справами
№ 13/562-06, № 9/473-06, № 3/692-06, № 3/693-09, № 3/560-06, № 3/450-06 підтверджується факт
надання позивачем відповідачу послуг юридично-правового характеру.
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати
за надані позивачем юридично-правові послуги і станом на сьогоднішній день має
заборгованість в сумі 9400,00 грн., в зв'язку з чим відповідно до умов
договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві
нарахована пеня в сумі 381,45 грн. та штраф в сумі 3850,00 грн..
Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.
Оскільки
відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному
обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача 9400,00 грн. заборгованості за надані
відповідачу послуги юридично-правового характеру, 381,45 грн. пені та 3850,00 грн.
штрафу.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Крім
того, в зв'язку з закінченням розгляду даної справи, забезпечення позову,
передбачене ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.07 р. шляхом
заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд” вчиняти
будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму
13631,45 грн. відповідно до ст. 67 ГПК України підлягає скасуванню.
Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Забезпечення позову, передбачене
ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.07 р. шляхом заборони
товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд” вчиняти будь-які дії
щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 13631 грн.
45 коп. скасувати.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий ряд”, Сумська область, м. Шостка, вул.. К.Маркса, 16
(р/р 26002301711116 в ПІБ м. Шостка, МФО 337397, код 31268853) на користь
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованості 9400 грн.
00 коп.; пені 381 грн. 45 коп.; штрафу 3850 грн. 00 коп..; витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 136 грн. 31 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 865459 ?
Документ № 865459 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 865459 ?
Дата ухвалення - 09.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 865459 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 865459 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 865459, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 865459, Господарський суд Сумської області было принято 09.08.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
Судебное решение № 865459 относится к делу № 5/318-07
то решение относится к делу № 5/318-07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
