№ 86453073, 19.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6927/19 Провадження № 3/591/2250/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , 24 жовтня 2019 року близько 17-00 год. в м. Суми по вул. Привокзальна, поблизу будинку №35, перебував у брудному одязі та в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія АА №651129 від 24 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №651129 від 24 жовтня 2019 року (а.с.1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3613 від 24.10.2019р. (а.с.2);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №190195 від 24 жовтня 2019 року за ст. 185 КУпАП (а.с.3);

- копією протоколу АА №123528 від 24 жовтня 2019 року про адміністративне затримання (а.с.4);

- витягом програми /armor/ (а.с.6-7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов