Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/10859/19
Провадження № 1-кс/554/16948/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, -
в с т а н о в и в :
03 грудня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду. Слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду будівлі та приміщень, які перебувають в оренді ТОВ «СК «Спартак»» (код юр. особи 35010599, юр. адреса: м. Полтава, майдан Незалежності, 24-а), та розміщені за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 24-а, з метою ви явлення та фіксування стану будівлі, приміщень та опалювального обладнання, яке там встановлено, підтвердження або спростування факту демонтування опалювального та іншого обладнання, яке є невід`ємними поліпшеннями будівлі, та ін.
Слідчий на розгляд клопотання повторно не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2. ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 4 статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Разм з тим, в день надходження клопотання 03 грудня 2019 року та на виклик суду 10 грудня 2019 року слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав, та враховуючи обмежений термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 234, 237,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчогоСВ ПолтавськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_2 про наданнядозволу напроведення огляду- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного судум.Полтави ОСОБА_1
Судебное решение № 86326561, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 10.12.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 554/10859/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: