Постановление суда № 86326558, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.12.2019 Справа № 1622/13706/2012

Провадження № 4-с/554/91/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перелік документів, якими можуть бути підтверджені повноваження представників сторін та інших учасників справи передбачений ст. 62 ЦПК України.

Встановлено, що скаргу від імені заявника підписано та подано особою, яка не має на це права, оскільки на підтвердження повноважень представника надано лише ордер, який не містить відомостей про надання таких повноважень.

Розділом VIІ не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги на дії чи бездіяльність виконавця.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що в разі коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до скарги не долучено документу, який би міг підтвердити повноваження представника на підписання та пред`явлення скарги до суду від імені заявника, то представник заявника не має процесуального права на звернення до суду зі скаргою від імені заявника, відповідно скарга має бути повернута представнику.

Керуючись ст.ст. 62, 185 ч. 4 п.1, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича - повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька