Постановление суда № 86302621, 10.12.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/859/19

10 грудня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором частково задоволено позовні вимоги банку та постановлено стягнути з відповідача 7451 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 20 вересня 2013 року та 1921 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення не набрало законної сили.

Після постановлення рішення судом виявлено описки, які слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зокрема встановлено, що постановляючи рішення, суд зазначив прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », як його навів у позовній заяві позивач. Разом з тим, у матеріалах справи міститься копія паспорта відповідачки в якому її прізвище значиться « ОСОБА_2 ». За правилами української мови жіночі прізвища, які закінчуються на приголосний та О не відмінюються. Тому правильним слід вважати вживання прізвища відповідачки у всіх відмінках « ОСОБА_2 ».

Крім того, в описовій частині рішення суд, зазначив структуру боргу відповідно до заявлених позивачем вимог, а у мотивувальній частині допустив описку у написанні суми штрафів та нарахованої пені, у стягненні яких слід відмовити.

Допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Богородчанського районного суду від 09.12.2019 року у справі №338/859/19.

Прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замінити на « ОСОБА_2 ».

У мотивувальній частині судового рішення в абзаці четвертому сторінки 3 після слів «Відтак слід відмовити у задоволенні позову про стягнення з відповідача штрафів у розмірі» замість 250 грн. (фіксована частина) та 646,46 грн. (процентна складова) вказати відповідно «500» та «779,49», а після слів «за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання» замість 2859,23 грн. вказати 4193,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнацяти днів з дня її складення.

Суддя