
Справа № 686/15751/19
Провадження № 2-во/686/163/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої – судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву Хмельницької міської ради про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року по справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року задоволено позовну заяву Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру. Визнано неправомірним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.05.2015 р. виданого на ім`я ОСОБА_1 . Заявник просить виправити описку в рішенні, а саме зазначити вірно – АДРЕСА_2 .
В судове засіданні представник заявника не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року по справі за позовом Хмельницької міської до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру, не вірно зазначено « АДРЕСА_2 , тоді як вірним є «вул АДРЕСА_2 ».
Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши в рішенні «вул АДРЕСА_3 Свободи АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року по справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру виправити описку, вказавши: « АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Логінова С.М.
Судебное решение № 86296415, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 09.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 686/15751/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: