Постановление суда № 86280047, 11.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1582/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альони Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання недійсним правочину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк А.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання недійсним правочину, а саме про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора КП Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк А.В. про реєстрацію права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат Покоєвич А.О. попередньо подав суду заяву, згідно якої просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. У поданій заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником позивача не подано.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіслав суду заяву, у якій просив провести судове засідання у відсутність представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином та завчасно.

Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачами не подано.

Представник третьої особи Вінницької районної державної адміністрації в підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альони Валеріївни про визнання недійсним правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року о 10:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: