Решение № 8625977, 29.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4630/09 за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства "Санітарія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємства "Санітарія" звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в обгрунтування якої посилалися на те, що будинок 6 по вул. Південно Кільцевій м. Чернівці, в якому проживають відповідачі знаходиться на балансі позивача. Відповідачі, що проживають в квартирі 80, яка є відповідачами приватизованою за наданні послуги, зокрема, вивіз сміття, прибирання при будинкової території, тощо не належним чином сплачують кошти і у період з 01.10.2006р. по 01.09.2009р. в останніх утворилася заборгованість в сумі 1906,03 грн., яку просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила і посилалася на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності. і зі згоди позивача, в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що ПП Санітарія було передано для утримання і технічного обслуговування будинок 6 по вул.. Південно Кільцевій м. Чернівці, в якому в квартирі № 80 проживають відповідачі, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_3 Дана квартира знаходиться у власності місцевої ради і має загальну площу 51,4 кв. м. Встановлено, що невиконання відповідачами свого обов’язку по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території призвело до утворення заборгованості в сумі 1906,03 грн., погасити чи реструктурувати заборгованість останні відмовляються і заборгованість за період з 01.10.2006р. по 01.09.2009р. не погашено і становить 1906,03 грн.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. в рахунок повернення позивачу по сплачених витратах на інформаційно – технічне забезпечення і розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства "Санітарія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканців АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства “Санітарія” (розрахунковий рахунок 26000301135100, МФО 356334, код ЄДПРО 32652255 ВАТ Ощадбанку м. Чернівці заборгованість в сумі 1906,03 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканців АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства “Санітарія” (розрахунковий рахунок 26000301135100, МФО 356334, код ЄДПРО 32652255 ВАТ Ощадбанку м. Чернівці 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

суддя Слободян Г.М.