Решение № 86254, 18.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.06

Справа № 4/396-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу Аграрно-виробничої компанії “Укрросагропродукт”

про стягнення 2 583 грн. 02 коп.

Представники:

Від позивача Зікратий А.В., довіреність №43928/9/ від 06.07.2006р.

Від відповідача не з”явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 583 грн. 02 коп. податкової заборгованості.

Ухвалами суду №4/396-06 від 20.07.06р. та 07.08.06р. розгляд справи відкладався в зв”язку з нез”явленням відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до ст.4 вищевказаного Закону, платниками податків і зборів (обов”язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов”язок сплачувати податки і збори (обов”язкові платежі).

Станом на 02.06.2006р. відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 2 583,02 коп., в т.ч.:

- з податку на додану вартість – 1 568,24 грн.

- основний платіж – 1 376,84 грн.;

- пеня – 10,50 грн.;

- штрафні санкції – 180,90 грн.

- з податку власників транспортних засобів – 1 014,78 грн.

- основний платіж – 1 014,78 грн.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було надіслано 04.08.05р. першу податкову вимогу та другу податкову вимогу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 583 грн. 02 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків, податковими вимогами та податковими вимогами.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 2 583 грн. 02 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 2 583 грн. 02 коп. податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету м.Суми державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Аграрно-виробничої компанії “Укрросагропродукт” (м.Суми, вул.Харківська, 58, код 31548083) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 2 583 грн. 02 коп. податкової заборгованості.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Аграрно-виробничої компанії “Укрросагропродукт” (м.Суми, вул.Харківська, 58, код 31548083) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Аграрно-виробничої компанії “Укрросагропродукт” (м.Суми, вул.Харківська, 58, код 31548083) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 18.08.2006р.