Решение № 8623377, 22.02.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-48/2009 р.

Категорія:26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Угриновської Л.Я.,

при секретарі – Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк” просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 6803,58 грн, а також судові витрати по справі в сумі 188,04 грн. В позові позивач посилається на те, що 19.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відповідачці кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10000,00 гривень зі сплатою 30 % річних, з кінцевим строком повернення 15.06.2010 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

19.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № 234320 –кред, у відповідності до якого поручитель зобов”язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов”язань. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов”язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Представник позивача вказує, що позивачем було направлено вимогу відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачі реагують на вимогу та в добровільному порядку не погашають заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином, через оголошення у засобах масової інформації, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання останній кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10000,00 гривень зі сплатою 30 % річних, з кінцевим строком повернення 15.06.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 26.10.2009 року заборгованість складає 6803,58 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає. 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за №234320-кред, у відповідності до якого поручитель зобов”язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов”язань, що виникли по Договору. Відповідачі умови кредитного договору не виконують, що призвели до того, що станом на 26.10.2009 року заборгованість складає 6803,58 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не погашають.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно договорів поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Керуючись ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанку” р/р №29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 6803,58 грн., а також 188,04 грн. у відшкодування судових витрат на рах. № 64993919400001.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.