
Справа № 226/146/14-ц
ЄУН 226/146/14-ц
Провадження № 6/226/139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», первісні стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», первісні стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді Димитровського міського суду від 21.10.2019 року заява була залишено без руху, а заявнику було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявником була отримана копія вказаної ухвали судді 06.11.2019 року.
Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки заявником виправлені не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявникові.
Керуючись ч.3 ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», первісні стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судебное решение № 86225558, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 09.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 226/146/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: