Постановление суда № 86224973, 02.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/122/19

ун. № 759/14119/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця, зацікавлені особи: стягувач ПАТ «Банк Національний Кредит», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний Ігор Михайлович,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2016р. зобов`язано ОСОБА_1 вчинити дії по поверненню Публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит" грошових коштів в розмірі 96419,32 доларів США, отриманих за договором про внесення змін №1 до договору банківського вкладу Авансовий - долар США 12міс. + 1 д. для Private banking № 110533-ДР-09 від 29 травня 2015 року.

На виконання рішення стягувачу 20.03.2019 р. було видано виконавчий лист.

За виконачим листом приватним виконавцем Наконечним І.М. було відкрите виконавче провадження №58847397, про що 09.04.2019р. винесено відповідну постанову.

Представник боржника ОСОБА_2 подав скаргу про визнання неправомірною та скасування вказаної постанови приватного виконавця. В обгрунтування скарги послався на те, що виконавче провадження відкрите з порушенням вимог ст. 42 ч. 2 Закону України "Про виконавче провадження" щодо місця виконання рішення.

Учасники процесу в суд не зявились.

Згідно зі ст. 42 ч. 2 Закону України "Про виконавче провадження", приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У виконавчому листі місце проживання боржника зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до виконавчого округу м. Києва.

Отже, в супереч доводам боржника, виконавче провадження відкрите за місцем виконання рішення, а відповідно скарга є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.