Решение № 8622015, 11.03.2010, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа 2-71/2010рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судд і - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства,, ОСОБА_2 національний Кредит,, м.Київ в особі філії аціонерного комерційного банку ,,ОСОБА_2 кредит,,м.Канів Черкаської області до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2010 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що відповідач -06.08.2008 року ,на підставі укладеного між ним та філією банку , кредитного договору,отримав споживчий кредит в сумі-10.000 гр.00 коп. ,але взяті на себе згідно умов договору зобов.язання не виконує та допустив станом на 01.12.2009 року заборгованість за кредитом -6.255гр.00 коп. та 1.413гр.03 коп за відсотках

Всього заборгованість відповідача перед кредитором на час звернення до суд,у складає-7.668гр.03 гр.96 коп.

На неодноразові звернення публічного акціонерного товариства до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням-останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів згідно умов договору.

Представник позивача в судове засідання не з.явився ,а надав письмове клопотання з проханням провести заочний розгляд справи без його участі та задовольнити позов в повному обсязі ,тобто стягнути заборгованість за кредитом ,відсотками та понесені при звернні до суду ним судові витрати.

Належним чином повідомлений через оголошення в пресі відповідач, в судове засідання не з.явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього не надходило ,тому суд у відповідності до письмової заяви позивача ,прийняв рішення про заочний розгляд справи та проводив її у відповідності до чинного законодавства.

Ознайомившись в судовому засіданні з матеріали справи суд вважає ,що заявлений позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для виникнення даних прав та обов.язків-є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами ж у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором -банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному ж конкретному випадку -06.08.2008 року ,між сторонами, було укладено кредитний договір.№ 719 ,згідно змісту якого ,кредитодавець надає позичальнику /відповідачу по справі/ споживчий кредит в сумі-10.000 гр.00 коп.сроком по 06.08.2010 року на умовах встановлених договором ,а позичальник в обумовлений термін зобов.язується повернути його разом з нарахованими відсотками.

У відповідності ж до п.п. 2.4. ,3.3, 5.2.1, 5.2.2. даного договору,позичальник зобов.язується погашати кредит згідно встановленого банком графіка щомісячно та сплачувати відсотки за його використання..

Остаточне погашення кредиту здійснити -не пізніше 06.08.2010 року.

Пунктом 5.3.2 даного договору ,визначено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту на підставах визначених умовами даного договору в повному обсязі , враховуючи і відсотки.

Судом встановлено ,що відповідачем, з часу отримання споживчого кредиту- графік по його поверненню -не виконується, кредитні нарахування по поверненню кредиту та відсотки за його користуванням ним-не сплачуються ,тому загальна заборгованість відповідача за кредитом складає -11.413 гр.00 коп.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги п.п.2.4.,п.3.3.,п.5.2..1. та 5.2.2. договору та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість за кредитом та відсотками ,що являється підставою для задоволення позову.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; п.п. 2.2.; 2.4.;3.3 ; 5.2;5.2.2. кредитного договору № 719 від 06.08.2008 року , ст..ст.10 ; 95-99 ; 209 ч.3 ,224-227 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь публічного Акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 кредит,,м.Київ, в особі філії акціонерного комерційного банку ,,ОСОБА_2 Кредит,, м.Канів вул.206-ї Дивізії ,10 ,,А,,Черкаської області ,ідентифікаційний код 25769472,МФО 354972 -11.413 гр.03 коп. заборгованості за крединим договором та 120 гр. 00 коп. витрат пов.язаних з оплатою інформаційно-технічного розгляду справи і 114 гр.13коп . сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Копію заяви ,на протязі п.яти днів з часу проголошення рішення суду, направити відповідачу для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду ,що розглядав справу ,на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Заява про оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею в 20 денний термі апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.України.

Заява про оскарження рішення суду чи апеляційна скарга подані після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.