№ 86217175, 10.12.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2710/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, працюючого на посаді оператора заправної станції "Shell", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року, приблизно, о 16-й годині 50 хвилин, на 50 км + 700 метрів автодороги М-07 ''Київ-Ковель'' в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ-21070", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 ''б'', 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 22 листопада 2019 року він під час керування автомобілем "ВАЗ-21013" здійснював рух, виїжджаючи на головну дорогу із другорядної, та не помітив автомобіль, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 листопада 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22 листопада 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 ''б'', 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко