
Справа№751/8710/19
Провадження №2/751/1715/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку , -
Встановив:
26.11.2019 адвокат Лопатка В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ- СЕРВІС», згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 38289,25 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
П. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку (з врахуванням податків) у розмірі 28146,25 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку (з врахуванням податків) у розмірі 10143,00 грн., а всього на суму 38289,25 грн.
Згідно постанови Великої палати Верховного суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16, зазначено, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1921,00 грн.
За таких обставин, суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, позивачу необхідно привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, сплативши судовий збір у розмірі 768,40 грн. або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-СЕРВІС» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку – залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Косач
Судебное решение № 86171024, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 06.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 751/8710/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: