
У Х В А Л А
"05" грудня 2019 р. Справа153/1624/19
Провадження2/153/440/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2019 року за вхід.№7859 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав:
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
04 листопада 2019 року за вих.№11498 Ямпільським районним судом Вінницької області було надіслано запит до Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 (зазначене позивачем місце проживання відповідача – АДРЕСА_1 ).
За відомостями Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (вхід.№8063 від 08.11.2019), з 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .
11 листопада 2019 року за вих.№11831 Ямпільським районним судом Вінницької області було надіслано запит міському голові Миколаївської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
04 грудня 2019 року за хвід.№8721 до суду надійшли відомості Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, її необхідно надіслати за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаїв.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаїв (вулиця Радісна,3 місто Миколаїв, 54020).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Роз`яснити, що у відповідності зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. В. Гаврилюк
Судебное решение № 86120326, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 05.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 153/1624/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: