
справа № 179/1021/18
провадження № 2/179/605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
25 вересня 2018 року
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ковальчук Т.А.,
секретаря Кривошлик І.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище цивільній справі представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ТОВ «Агро-Віта 2000» (51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10 ЄДРПОУ 35601700):
-Оригінал договору оренди Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 3,9700 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:0205, що розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладеного 10.03.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта», зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28945023 від 25.03.2016 року;
-
-Оригінал Акту встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та її приймання-передачі від 10.03.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» та ОСОБА_1 .
Представник відповідача ТОВ «Агро-Віта 2000» Авраменко А.В. при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду, але зауважив, що йому не відомо чи є оригінал договору у земельному відділі ТОВ «Агро-Віта 2000».
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Віта 2000» за одержанням таких доказів не звертався, але з метою процесуальної економії часу такі докази підлягають витребуванню судом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
-Витребувати у ТОВ «Агро-Віта 2000» Оригінал договору оренди Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 3,9700 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:0205, що розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладеного 10.03.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта», зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28945023 від 25.03.2016 року».
-Оригінал Акту встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та її приймання-передачі від 10.03.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» та ОСОБА_1 .
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 60) до 01.10.2018 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судебное решение № 86077486, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 25.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 179/1021/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: