№ 8591349, 29.03.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-860/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, бармена ТОВ “Партнер-Транс”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 неодруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середня заробітна плата якої складає 745,00 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2009 року, при перевірці встановлено, що 21.12.2009 року о 13 год. 30 хв. в барі “Плазма”, який розташований за адресою: вул. Нагорна, 93 м. Олександрії та належить ТОВ “Партнер-Транс”, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері громадського харчування, щодо невидачі споживачеві розрахункового документа встановленої форми на повну суму придбаного товару, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776-III зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. Суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши протокол про амдіністративне правопорушення КН № 780705 від 28.12.2009 р., акт перевірки № 0140/11/26/23/31434566 від 21.12.2009 р., поясненнями правопорушника та інші матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п”ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а також відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку, так як правопорушення було виявлено 21.12.2009 р., а матеріали справи надійшли до суду 24.03.2010 р..

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 277, п.7 ст. 247 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 277, ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: О.Б.Ковальова