№ 8591344, 30.03.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-830/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, директора ТОВ “Трансагроком”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, середньомісячна заробітна плата якого складає 886 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року при перевірці 26.02.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 46757 грн., податку на прибуток в сумі 2625 грн. та збір за забруднення НПС 737 грн., що є триваючим та не виправленим на час складання акту перевірки, чим ОСОБА_1 порушено вимоги пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.1, п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, пп. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, п. 2, п. 4, п. 8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору, затвердженого постановою КМУ № 303 від 01.03.1999 р. із змінами та доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину визнав повністю, акт перевірки не оскаржував.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адміністративне правопорушення КН № 780956 від 02.03.2010 р., актом перевірки № 81/23-10/31850999 від 26.02.2010 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан правопорушника.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Помякшуюча обставина щире каяття.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163? КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163?, ст., ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова