Постановление суда № 85894440, 18.11.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/862/19

Провадження № 2/329/310/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ “Укрсоцбанк”, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати договір поруки від 19.06.2008 № 08/А/13-П, укладений між Чернігівським відділенням Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою, позивачем надано заяву про витребування доказів у відповідача, а саме: оригіналу договору поруки від 19.06.2008 № 08/А/13-П, укладеного між Чернігівським відділенням Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначений вище доказ має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до АТ “Укрсоцбанк”, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, третя особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання договору поруки недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше15 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третій особі роз`яснити право надати пояснення щодо позову або щодо відзиву протягом 15 днів дня отримання позову чи відзиву.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у відповідача АТ “Укрсоцбанк”, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, оригінал договору поруки від 19.06.2008 № 08/А/13-П, укладеного між Чернігівським відділенням Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати відповідачу, якому надати витребувані докази до суду протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов