Постановление суда № 85814821, 26.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

26 вересня 2019 р.Справа №160/7820/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про прийняття участі у справі №160/7820/19 в режимі відеоконференції за позовом Первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Первинна організація Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/7820/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

25 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судових засідань у справі №160/7820/19 в режимі відеоконференції. Як вбачається із заяви, представник відповідача просить забезпечити проведення відеокоференції в Київському апеляційному суді або Окружному адміністративному суді м. Києва.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 10 жовтня 2019 року о 14:30 в Київському апеляційному суді та Окружному адміністративному суді м. Києва, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференції зв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2019 року о 14:30 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді та Окружному адміністративному суді м. Києва, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства екології та природних ресурсів України про прийняття участі у справі №160/7820/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона