Постановление суда № 85643286, 14.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 580/3181/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Ковтун Л.Б.,

представника позивача КП «Вод Гео» – адвоката Атопкіна С.В. (за ордером),

представника відповідача Головного управління ДФС у Черкаській області – Савенко Ю.Н. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Вод Гео» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство «ВодГео» (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Я. Водяного, 45, далі-позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.10.2017 № 0006001405, №0033371304, від 05.03.2018 №0027441304та від 05.05.2018 № 0027471304.

Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства «Вод Гео» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи призначено на 14.11.2019 о 10 год. 00 хв.

У судовому засідання на обговорення представників сторін постановлено питання щодо об`єднання даної справи зі справою №2340/3000/18 в одне провадження, оскільки вони обґрунтовані одними і тими підставами та пов`язані одними доказами, а тому їх спільний розгляд відповідає вимогам всебічного та об`єктивного розгляду справ протягом розумного строку.

Представник позивача заперечував проти об`єднання даної справи зі справою №2340/3000/18.

Представник відповідача вирішення даного питання залишила на розсуд суду. Проте, підтвердила, що вказані вище справи обґрунтовані одними і тими підставами та пов`язані одними доказами, підстави та предмет даних справах є однорідними.

Заслухавши пояснення представників сторін та вирішуючи питання щодо об`єднання даної справи зі справою №2340/3000/18, суд зазначає про таке.

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2340/3000/18 за позовом комунального підприємства «Вод Гео» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом розгляду адміністративної справи № 580/3181/19, зокрема є встановлення законності прийняття податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 № 0006001405 про нарахування штрафу за невчасну реєстрацію податкових накладних, прийняте на підставі акту від 03.10.2017 № 39/23-00140107/30794986 планової документальної виїзної перевірки підприємства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, в той час, як предметом розгляду в адміністративній справі № 2340/3000/18 є скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.12.2017 № 0007751405 про повторне застосування штрафу в сумі 1 277 613,97 грн за невчасну реєстрацію податкових накладних, та яке прийнято контролюючим органом на підставі одних і тих же порушень встановлених актом документальної виїзної перевірки підприємства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, що і податкове повідомлення-рішення від 25.10.2017 № 0006001405, та є предметом оскарження у справі № 580/3181/19.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Судом враховано, що адміністративні справи № 2340/3000/18 та № 580/3181/19 обґрунтовані одними і тими підставами та пов`язані одними доказами, а тому їх спільний розгляд відповідає вимогам всебічного та об`єктивного розгляду справ протягом розумного строку, оскільки підстави та предмет даних справах є однорідними.

Частиною 8 ст. 172 КАС України унормовано, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що суд з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ, суддя дійшов висновку передати для об`єднання дану адміністративну справу №580/3181/19 з адміністративною справою №2340/3000/18.

Керуючись ст.ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 580/3181/19 за позовом комунального підприємства «Вод Гео» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, передати для об`єднання з адміністративною справою № 2340/3000/18 в одне провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань

Ухвалу складено у повному обсязі 14.11.2019.