Постановление суда № 85635926, 14.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1379/19 Провадження № 2-во/450/35/19

УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

присяжних Курилець Н.М., Максимчук Г.Ю.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, –

в с т а н о в и в:

18 вересня 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ухвалено рішення, яким заява задоволена частково, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1

07 жовтня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, в якій вона просить замість невірно вказаного у абзаці 5 резолютивної частини тексту «Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 тривалістю 2 (два) роки» вказати правильний «Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю 2 (два) роки».

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 подали до суду клопотання, у яких просили розгляд заяви здійснювати за їх відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у розгляді заяви, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2019 року ухвалено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 тривалістю 2 (два) роки.

Суд зазначає, що в частині визначення строку призначення ОСОБА_3 опікуна допущена технічна описка, оскільки такий строк встановлений не може бути.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та виправити описки, допущені в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2019 року у цивільній справі № 450/1379/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Зазначити у абзаці 5 резолютивної частини рішення замість невірного тексту «Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 тривалістю 2 (два) роки» вірний текст «Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю 2 (два) роки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Курилець Н.М.

Максимчук Г.Ю.