№ 85635611, 13.11.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1659/19

Провадження № 3/515/2639/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною осві- тою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстровано- го АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул.Центральна у м.Татарбунари Оде- ської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з яв- ними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестера "Драгер" та від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

17 жовтня 2019 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул.Центральна у м.Татарбунари Оде- ської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 . не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з при- паркованим біля бордюру автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В НОМЕР_3 - таті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,3(б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєних правопорушеннях. Крім цього, його винуваті- сть у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується представленими ма- теріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 368168 та серії БД № 368169 від 17.10.2019 р.; схемою місце ДТП; рапортом працівника поліції; поясненнями Ко- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху во- дій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортно- го засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в устано- вленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи ін- шого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швид- кість реакції.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санкції, встано- вленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, відповідальніст за які передбачено ч.1 ст.130, ст.124 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст.36 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двіс- ті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адмініст- рація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, ба- нк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко