
308/2182/18
У Х В А Л А
13.11.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бедьо В.І.,
за участі прокурора - Машкаринець Т.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Кондратенко Д.В.,
секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016070000000079 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання провідкладення судового розгляду та привід свідка в наступне судове засідання через підрозділи поліції.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що свідок підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явивися в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід на 29.01.2020 рік 15 год. 00 хв. відносно свідка:
ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського РВП ГУНВП.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Бедьо В.І.
Судебное решение № 85631374, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 13.11.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/2182/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: