Постановление суда № 85608819, 13.11.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/626/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

прокурора – Порущенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 р. задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенко Є.В. та доручено експерту (експертам) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-криміналістичну почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1. «дослідження почерку і підписів» у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 р. до ЄРДР за № 42019161300000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставлено запропоновані прокурором питання.

При цьому, як встановлено після постановлення даної ухвали, в її тексті допущено описку, а саме замість Договору № 99 від 05.10.2018 зазначено Договір № 99 від 05.10.2019.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне постановити ухвалу про виправлення допущеної судом описки.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки положеннями КПК України не передбачено можливість виправлення описки допущеної при постановленні ухвалою слідчим суддею, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України є необхідність у постановленні ухвали про виправлення допущеної описки, як такої, що перешкоджає проведенню експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 2, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 242-244, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 18.09.2019 р. про доручення експерту (експертам) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-криміналістичну почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1. «дослідження почерку і підписів» у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161300000001 від 04.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначити у тексті даної ухвали вірні реквізити договору, що підлягає дослідженню, а саме «Договір № 99 від 05.10.2018» замість помилково зазначеного «Договір № 99 від 05.10.2019».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников