Постановление суда № 85601724, 11.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-4135/10

№/п 6/317/68/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представником заявника зазначено, що 14.12.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «ВіЕйБіБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість у сумі 118855,33 грн. 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБіБАНК» та ТОВ «Фінансов компанія «Інвест Хаус» були укладені договори про відступлення прав вимоги та про відступлення прав вимоги за договором поруки, а тому представник заявника просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень або пояснень суду не надав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень або пояснень суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву ТОВ «Фінансов компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2010 року позов ПАТ «ВіЕйБіБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість у сумі 118855,33 грн.

Виконавчий лист видано 02.02.2011 року.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБіБАНК» та ТОВ «Фінансов компанія «Інвест Хаус» були укладені договори про відступлення прав вимоги та про відступлення прав вимоги за договором поруки, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року та Договором про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 25.04.2019 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного стягувача – ПАТ «ВіЕйБіБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявник є правонаступником первісного стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача – ПАТ «ВіЕйБіБАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563), у виконавчому листі по справі №2-4135/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБіБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення – 11.11.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов