Решение № 8559451, 04.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

С права № 2-581 /2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору , стягнення суми боргу

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласна кредитна спілка «Довіра» (далі ЗОКС «Довіра» ) звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, та стягнення суми боргу.У заяві вказано, що 12.09.2007 року ЗОКС «Довіра» уклав з ОСОБА_2 договір №9481 про надання йому кредиту у розмірі 28 000гр. терміном на 24 місяці до 12.09.2009 року під оплату 2 % за місяць, який отримав зазначену суму кредиту 12.09.2007 року.

Виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов”язків по кредитному договору №9481 від 12.09.2007 року забезпечено поручительством ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 12.09.2007 року. Згідно з п.1.1 договору поруки поручитель з відповідачем несе солідарну відповідальність за неналежне виконання або невиконання кредитного договору .

Відповідач ОСОБА_2 своїх обов”язків по кредитному договору не виконав, частково сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 3740гр., а тому позивач просить в судовому порядку розірвати кредитний договір №9481 від 12.09.2007 року з ОСОБА_2 , стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по кредиту 28 000гр., станом на 27.09.2009 року проценти за користування кредитом в сумі 97000гр., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту суму 9140гр., на загальну суму 46 840гр. , судовий збір в сумі 468 гр. 40 коп., та витрати ІТЗ в сумі 120 гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити по викладених вище обставинах.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали, вважають, що позивач пропустив термін звернення до суду із зазначеним позовом, та неправильно вирахував суму боргу, просять в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов”язок виникає у випадках, встановлених договором. На підставі ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання нам обов”язку, та несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.09.2007 року ЗОКС «Довіра» уклав з ОСОБА_2 договір про надання кредиту у розмірі 28 000гр. терміном на 24 місяці до 12.09.2009 року під оплату 2 % за місяць, що підтверджено кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 12.09.2007 року отримав зазначену суму кредиту відповідно до видаткового касового ордеру №11535 від 12.09.2007 року, але своїх обов”язків по кредитному договору не виконав, частково сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 3740гр.

Відповідно ст.651 ЦК України позивач ЗОКС «Довіра» має право по суду вимагати розірвання кредитного договору №9481 від 12.09.2007 року у зв*язку з істотним порушенням умов договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно розрахунку позивача відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п.п.5.1 кредитного договору сплатити суму боргу по кредиту 28 000гр., проценти за користування кредитом за період з 12.09.2007 року по 27.09.2009 року в сумі 97000гр., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту суму 9140гр., на загальну суму 46 840гр.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 згідно чинного законодавства несе солідарну відповідальність перед ЗОКС «Довіра» за виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 , на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 сума 46 840гр.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь ЗОКС «Довіра» судовий збір в сумі судовий збір в сумі 468гр.40коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр.

Позивач звернувся до суду із позовом в межах передбаченого законом 3-річного терміну давності, позовні вимоги ЗОКС «Довіра» є доведеними, а тому підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.88,213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» - задовольнити.

Кредитний договір №9481 від 12.09.2007 року, укладений ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою «Довіра» з ОСОБА_2 – розірвати .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» ( р/р 26505301169951, МФО 313355 в Орджонікідзевському ПІБ, ЄДРПОУ 25821181, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) за договором кредиту №9481 від 12.09.2007 року та договором поручительства від 12.09.2007 року заборгованість у розмірі 46840гр., суму судового збору 468гр.40коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гр.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.С.Прокопчук