Постановление суда № 85570774, 12.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43657/19

Провадження № 2/761/8272/2019

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.95, 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Втім позивачем подано копії додатків, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Окрім цього, позивачем завірено судові рішення, проте згідно з абзацом 9 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740, копією судового рішення на паперовому носії є документ, виготовлений в апараті суду з використанням або без використання комп`ютерної техніки, інформація у якому викладена у формі текстових даних та зафіксована на папері.

Враховуючи наведене, позивачу заборонено завіряти копію судового рішення, оскільки останнє завіряється в іншому, установленому законом, порядку.

Отже, позивачу необхідно вказати у позові відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати позовну заяву з належним чином засвідченими копіями всіх документів, що додаються до неї для суду та сторін у справі із дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 та ст. 95 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: