
05.11.2019
ЄУН 337/4489/19
Провадження № 2-н/337/1048/2019
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву представника концерну «Міські теплові мережі» Гончарова Василя Івановича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг у вигляді поставки теплової енергії, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
на підставі ст. 322, 526, 530, 541, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, буд.137, п/р зі спеціальними режимом використання № НОМЕР_2 ФЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу за відпущену теплову енергію в розмірі 6 497,96 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 96 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, буд.137, п/р № НОМЕР_3 ФЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) інфляційні втрати в розмірі 146,01 грн. (сто сорок шість гривень 01 коп.), три відсотки річних у розмірі 104,41 грн. (сто чотири гривні 41 коп.) та судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржником може бути подано заяву про скасування судового наказу протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Судебное решение № 85538665, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 05.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 337/4489/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: