
Справа № 316/1989/19
Провадження № 3/316/537/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 рік м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Куценко М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
прокурора Сухової Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий світ Старобешевський район Донецька область, громадянина України, посада та місце роботи: депутат Енергодарської міської ради Запорізької області, директор ТОВ «Мастер», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Енергодарського міського суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, його представник – адвокат Русаков С.О. надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуватиме в іншій судовій справі у Печерському районному суді м. Києва. Також зазначив на те, що ОСОБА_1 також не зможе бути присутнім у судовому засіданні 06.11.2019 року, так як він знаходиться у терміновому відрядженні за межами території України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення строку розгляду даної справи, посилаючись на ч.4 ст.277 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 16.09.2019 року, та призначено судове засідання на 01.10.2019 рік, але ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він не отримував судової повістки, а також на те, що він 01.10.2019 року перебуватиме у відрядження (а.с.48-50).
У зв`язку з наведеним клопотанням розгляд справи було відкладено на 09.10.2019 рік, але ОСОБА_1 знову надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному (а.с.54-56), тому по справі була призначена інша дата судового засідання - 06.11.2019 рік.
06.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, його представник – адвокат Русаков С.О. надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуватиме в іншій судовій справі у Печерському районному суді м. Києва, а ОСОБА_1 знаходиться у терміновому відрядженні за межами території України (а.с.76-83).
Наведені обставини приводять до затягування розгляду справи та спливу строків передбачених для її розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Тому, з метою недопущення спливу строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне строки розгляду справи зупинити, до завершення обставин, які перешкоджають розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.277 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити строк розгляду адміністративної справи, що розглядаєтьсявідносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, на час наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи у відповідності до ч.4 ст. 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судебное решение № 85533619, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 06.11.2019. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 316/1989/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: