Постановление суда № 85519115, 11.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9219/18

Провадження № 2-во/638/375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора ТОВ «Житлові мережі» Бикова П.В. про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 було замінено стягувача ТОВ «Житлові мережі» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» у виконавчому провадженні № 58845541 та виконавчому провадженні № 58651216 з виконання виконавчих листів у справі № 638/9219/18 від 26 березня 2018 року, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова, відносно боржника ОСОБА_1 .

08.10.2019 директор ТОВ «Житлові мережі» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в указаній ухвалі, зазначившив описовій та резолютивній частинах ухвали вірні номера виконавчих проваджень як «58845541» та «58845684», замість помилково вказаних – «58651339» та «58651216».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При перевірці матеріалів справи, судом було встановлено, що дійсно в ухвалі суду невірно зазначені номера виконавчих проваджень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, замінивши по всьому тексту ухвали номера виконавчих проваджень з «58651339» та «58651216» на вірні «58845541» та « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.