Постановление суда № 85515737, 11.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
11.11.2019
Номер дела
0417/2-2838/2011
Номер документа
85515737
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 0417/2-2838/2011

Провадження № 2/202/2084/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в часині вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

07.11.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в котрому останній просив направити справу для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки предметом спору по справі є нерухоме майно – предмет іпотеки, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Зарічного районного суду м. Суми.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про передачу справи за підсудністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати на розгляд Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що на даний спір розповсюджуються правильна виключної підсудності, а нерухоме майно, що є предметом спору по справі, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на території Зарічного району м. Суми, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки має бути передана за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна,13).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85515737 ?

Документ № 85515737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85515737 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85515737 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85515737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 85515737, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 85515737, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 11.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 85515737 относится к делу № 0417/2-2838/2011

то решение относится к делу № 0417/2-2838/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 85515735
Следующий документ : 85515739