
Справа № 755/16554/19
УХВАЛА
"28" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: директор комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки виплат та зобов`язання вчинити дії,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до КП «Київтранспарксервіс», третя особа: директор КП «Київтранспарксервіс» Німас О.Я. про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки виплат та зобов`язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
За нормою п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У зв`язку із цим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку виплати належних сум при звільненні, враховуючи ціну позову, підлягають сплаті судовим збором у розмірі 768,40 грн.
Також слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. в частині немайнових вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо перерахування заробітної плати та трудового стажу.
З урахуванням заявлених позовних вимог підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 1 536,80 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно норми п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, в позовній заяві необхідно зазначити у кого знаходяться додані до позову докази та про наявні у позивача оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.
Крім цього, додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача належним чином не засвідчені, а саме не містять особистого підпису позивача та дати їх засвідчення.
На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії відповідно до кільності учасників судового розгляду, належним чином засвідчені копії доданих до позову документів та оригінал платіжного докумена про сплату судового збору.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: директор комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки виплат та зобов`язання вчинити дії залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 85514399, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 28.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 755/16554/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: